“我将采取史无前例的激进方式，亲自或雇凶诛杀韩寒以谢天下。 ”

　　16日，一条博文让“人造韩寒之争”变得更加耸人听闻：从烧书、人身攻击，如今竟有人公开声称要人身伤害韩寒及家人。

　　不过，有人很快发现，说出此狠话的网友黄麟(司马不迁)，之前曾连写长文赞美韩寒，引人联想。对此，韩寒表示相信此人是一时冲动，而黄麟则回应称以此激进方式质疑韩寒是为倒逼公权力介入调查“人造韩寒”事件。究竟是怎么回事，羊城晚报记者就此展开调查。

 

　　“总而言之，韩寒有三种选择：要么谢罪，要么杀我，要么赔命。 ”15日，微博认证用户“亭林镇独唱团”发表微博称，韩寒收到“死亡威胁”，“这场运动已经从造谣构陷的网络批斗发展到了焚烧图书破坏公物，最终走向了人身伤害。韩寒没有方舟子59万一年的保镖，出席公众活动甚至连个陪在旁边的助手都没有，情况令人担忧，请大家广为转发。 ”

　　说韩寒被威胁，主要原因是一个名为“司马不迁”(真名黄麟)的博主在其博文里写道：“公权力如果不介入调查‘人造韩寒’事件，韩寒父子在半年内(时间从本声明发表之日起，到2012年 10月 15日止)如不从实招认造假行为，不向全国人民公开道歉，超过此期限，我将采取史无前例的激进方式，亲自或雇凶诛杀韩寒以谢天下……”

　　“亭林镇独唱团”在随后的微博中透露：“我们以前的独唱团投稿邮箱里也会收到，还有韩寒留的读者交流邮箱，他的车队，他的合作方，甚至外方老板都收到了威胁邮件。真不知道这些‘倒韩派’会做出什么样的事情来。 ”

 

　　对此，网友“尨纸颜”评论称：”事情发展到这一步越来越像个闹剧。打假是揭露真相，但用不着像小孩子一样，不依不饶非要说服每个人都相信吧。甚至已经由单纯的言语争执发展到威胁到现实中的人身安全，未免太恐怖了。

　　“亭林镇独唱团”在微博中称：“我们问过韩寒，韩寒的答复是，不该将此人单独拎出来示众，这样挑起了互相之间的仇恨，相信此人是一时冲动，同时此人也只是代表个人，不代表所有批评韩寒的团体。希望大家更加理智，有一分证据讲一分话。最近类似的邮件和短信不少，相信都是仇恨所致，未必会落实行动。他和家人会更注意。 ”

　　不过又有人称，黄麟在发完“死亡威胁”博文后，迅速将自己在2009年—2011年底的挺韩博文删除。如《韩寒有望成为世界第一博》 、 《韩寒批央视记者讲的是老百姓的心里话》 、 《韩寒笔下的捞尸人是中 国的 一等 良民 》、 《 我不 是韩 寒的“托”我也骂过韩寒》。虽然原博文已删，但网友依旧能从网络上看到这些文章。就此，有网友质疑，黄麟追杀韩寒，是不是韩寒与粉丝密谋对自己发死亡威胁，以此博同情呢？

 

　　16日中午12时 46分，韩寒在微博上贴出回应称，经过三个多月的争论，一些人“选设定好了罪名，利用记忆偏差，忽略人的变化，然后断章取义，罗织构陷，信息控制，碰瓷找茬，造谣传谣，恶意剪辑，篡改音频的所谓质疑”，最终形成所谓的“铁证”。 “所以，无论你和你的朋友什么立场，就当是喜欢了两支不同的球队，没必要伤了感情。 ”

　　对于网络传出的“诛杀令”，韩寒说，自己父亲在文化站工作，却被说成是无所不能的文化骗子，网络大字报到处都是，这让他很犹豫，“仇恨和阴谋论真的可以让人变成这样么？更让我忧虑的是，我的读者也开始报复，并互相威胁。 ”他希望双方千万冷静，“甚至不要去对方那里辱骂，不要去和对方争辩。恨那些恨你的人，不如去支持你那些支持你的人。”

 

　　看了这个回应，黄麟称自己采取激进的方式质疑韩寒，是为了倒逼公权力介入“人造韩寒”事件：“韩寒的态度是理性真诚的。我与韩寒并无私仇，而是‘公仇’。我发布讨韩声明的初衷，是希望通过一些过激的言辞，引起公权力的注意。如确实触犯法律，本人愿意承担一切责任。但有些别有用心的人，希望我‘勇往直前’，继续采取激进的方式倒韩。我不会再做此蠢事，奉劝那些措辞激烈的倒韩网友，不要把我称为‘打假英雄’。为了防止事态扩大，被他人利用，我决定暂时关闭新浪博客和精英博客。 ”

　　为何开始“挺韩”，现在又“倒韩”？对此，黄麟解释说，之前韩寒敢讲真话，自己的确很喜欢他，也写过很多赞美韩寒的文章。后来，“越来越觉得韩寒的价值观有问题，越来越不认同他的观点，逐渐从‘挺韩派’变成了‘倒韩派’”。

 

　　对于黄麟的“追杀令”，广东胜伦律师事务所陆宇星律师告诉羊城晚报记者，通过邮件、短信等对韩寒的威胁涉嫌违反《治安管理处罚条例》。 《条例》第四十二条规定：“写恐吓信或者以其他方法威胁他人人身安全”、“多次发送淫秽、侮辱、恐吓或者其他信息，干扰他人正常生活”如果认定情节严重，“可以将威胁人处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚。”